|
1
|
「わが社のような若手に人気のない業種には、いい人材は来ないよ」と最初から諦めない事が原則 |
|
2
|
『採用にそこまで神経は使えないよ』と、つまらぬ割りきりをしない |
|
3
|
採用ホームページが充実していない |
1
|
若手がいかにWebを見るか理解していないので、HPへの投資や更新、情報提供が疎かである |
|
2
|
新卒も中途も、先ずはHPで情報をチェックし、就職活動を行うのが現在の常識 |
|
3
|
採用ページが、単なる募集概要では、何も訴求していないのと同じ |
|
4
|
若手にどんな仕事を任せているかが、具体的に明示されていない |
1
|
仕事の遣り甲斐を求める社員に、面接時に力強く訴求できない |
|
2
|
ごく当たり前の普通の業務なのに、表現の仕方次第で「面白い仕事」になる |
|
3
|
可能性が発揮できる社風を具体的に伝えていない |
|
5
|
年の近い先輩社員の生の声を掲載していない |
1
|
生の声と、前向きな表現は、それだけで十分な訴求材料である |
|
2
|
HPでも、入社案内でも、採用広告でも、年の近い社員がいる事をアピールし安心感を持たせる |
|
6
|
企業哲学・オンリーワン戦略・差別化・ビジョンの明文化と冊子化が出来ていない |
1
|
「目で見えるもの」しか分からない世代が多い。言葉だけで「自社の良さ」を分からせるのは、大企業でも難しい |
|
2
|
額縁に入った理念にはあまり興味はない。「トヨタウェイ」・「京セラフィロソフィー」等の社員だけに持たせる心構え手帳を見せる |
|
3
|
経営方針・戦略を書いた計画書、ビジョンを書いた体系図等、見せながら説明できる物があるのとないのとでは大違い |
|
7
|
面接に熱意ある経営陣、社員が対応していない |
1
|
年配の総務社員だけにまかせて、社内で元気のある中堅若手を選抜して説明をさせていない |
|
2
|
面接は絶好の企業PRの場面なのに、只、会社概要を事務的に説明されれば、若手には魅力的とは映らない |
|
3
|
一方的に話し過ぎて、若手のニーズや思いを汲み取らずに断られる会社も多い |
|
8
|
欲しい人材のセグメント表現が乏しい |
1
|
こういう業界のこういう経験者なら、こんな仕事が即できる等、HPに詳しく掲載していない(一般募集では書けない事がHPでは書ける) |
|
2
|
「若くて元気があり、明るい人募集」と言う表現だけで、喜んで求職する人は少ない |
|
3
|
不特定多数を相手にする表現より、「こんな貴方が欲しい」という、クローズな表現の方が、応募数は少なくてもマッチする可能性は高い |
|
9
|
成果主義や年収だけではない、長期的な会社の存在価値の明文化が不足 |
1
|
いい意味での「安定感のある会社」・「現在も未来もニーズが見込める会社」・「こんな企業と付き合いがある」等の訴求は、リスクをとらないが、腰を据えて頑張ろうという社員には好印象 |
|
2
|
「努力次第で高収入」とか「成果主義、能力主義」と言う表現にアレルギーを持つ「じっくり型」の社員が多い |
|
3
|
多くの会社が目先の目標や貢献度を要求する中で、「じっくり鍛えます」・「なかなか社員が辞めない会社です」等の長期的な魅力表現も差月できる |
|
10
|
リクルーターを教育しない |
1
|
採用は総務だけの仕事ではなく、全社プロジェクトで進める必要がある |
|
2
|
リクルーターとは、数年前の先輩が、後輩や母校へ直接アプローチできるよう予算を取り、方法論を教育し、「ピンポイント攻撃」で、継続する事である |
|
11
|
気に入った求職者へ、アフターケアやメール・ハガキでのアプローチがない |
1
|
面接の結果、こちらが気に入っても、そういう人材は他社からも気に入られているので、丁寧なアフタ−ケアが重要である |
|
2
|
新卒は特に、複数を比較するので、「貴方が是非とも当社に欲しい」と、意思表示を継続しなければ、知名度の高い方へ即流れてしまう |
|
3
|
欲しい中途には遠慮せず、面接時に「採用します」と伝える。先方に「後から返事させて下さい」と言われたら、積極的に求愛するようなつもりで、アプローチする |
|
12
|
募集広告記事が小さいので、情報量が少ない |
1
|
数万円の小さな求人雑誌の募集欄では、知名度の低い会社が一般職を求めても、なかなか応募が来ない |
|
2
|
メディアミックスで、複数の媒体で一気に募集をかけるのもひとつの手段 |
|
3
|
「詳細は、www.・・・・・まで」を大きく書き、そこに詳しく書けば良い |